手机体育比分网:未成年人“打賞”可退?沒那么簡單

2020-06-01 08:43圖文來源: 南京日報

皇冠体育比分 www.425544.live 近日,有關“未成年人網絡打賞可退還”的新聞熱度很高,網友玩起了“兒子,幫爸爸給游戲充個值”的段子。果真如此嗎?

事情是這樣的:最高法新出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》明確:限制民事行為能力人未經其監護人同意,參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項,監護人請求網絡服務提供者返還該款項的,人民法院應予支持。簡言之,就是未成年人在某些情況下“打賞”無效,這其實并非法律第一次“表態”。

《民法總則》早有規定,限制民事行為能力人的購買行為,如果與其年齡、智力、精神健康狀況相適應,則行為有效,是不能退的;如果購買行為超出其智力等條件的適應范圍,監護人有權要求退。以前就有過一些案例,小孩子或不能完全辨認自己行為的成年人自作主張買了貴重物品,監護人要求退貨,法院往往是支持的。購買行為,當然并不限于線上還是線下。

孩子參與網絡付費游戲和網絡“打賞”,之前也有家長要求平臺退款乃至告上法庭,從已有判例看,只要能證明是孩子自己操作的,大多可以得到法院支持。也就是說,在這次“指導意見”出來之前,法院已經默認了這一規則。對于家長來說,難度主要在于證明錢是孩子花出去的,如果這一情況沒有變化,那么退還未成年人“打賞”的難度也不會降低。

《民事訴訟法》規定,當事人對自己提出的主張有責任提供證據,即“誰主張誰舉證”。在具體案例中,家長有責任證明錢是孩子花的、未經家長許可,法院也應要求平臺方證明其防沉迷系統行之有效,把平臺是否切實履行相應社會責任、營銷方式是否正常等多種因素進行綜合考量。所以說,“未成年人打賞可退”在現實中是什么樣子,得讓具體案例說話,而法院如何認定、如何考量平臺的舉證責任,會影響相關企業在完善防沉迷系統、杜絕誘導消費等行為上的傾向性。

對家長來說,還有一件事值得注意:看到“指導意見”里那個“等方式”的“等”字了嗎?現在孩子通過網絡的消費方式已經不只是游戲充值或者直播“打賞”了,還有別的,譬如花錢為明星“打榜”等等。再進一步說,還有各種網絡詐騙的陷阱更需警惕。手機只要直通賬戶,能把錢刷走的花樣實在太多了,簡直防不勝防。?;の闖贍耆誦鬧嗆圖頁で罡?、最有效的辦法,還是加強與孩子的溝通交流,了解孩子的愛好動向,幫孩子建立起正確的消費觀念,讓他們的消費行為與其年齡、智力相適應。

作者:吳云青 責任編輯:朱皓
0人參與
網友評論 跟帖評論服務自律規則
最新評論
    查看全部
    {ganrao} 上证指数20年k线图 幸运28预测杀组凤凰6 闲来湖南麻将手机版 双色球开奖结果双今天 现金博彩网 意甲2018-2019赛程 吉林白城麻将有哪些 快乐十分20选8技巧 高手只炒一只股票19年 吉林11选5中奖规则及奖金 熊猫麻将到底有没有挂 快中彩票app下载 街机电玩捕鱼游戏下 股票融资融券的门槛 湖北快三必出号码 平特一肖怎么玩最稳